作者簡介

廖桂賢臺北大學都市計劃研究所教授，並擔任臺灣河溪網協會理事長。研究探討人地關係，聚焦承洪韌性、自然解方、藍綠基盤、生態系服務、河川復育等。自二○一四年開始關注社子島發展議題，創立「專業者關注社子島陣線」。中文文章散見各報章雜誌與網路傳媒，著有《好城市：綠設計，慢哲學，啟動未來城市整建計畫》。張式慧二〇二〇年十月參與聚落走讀初至社子島，其後鍾情於傾聽、觀察、探尋社子島的都市聚落生活、一窺其中的人與生物綿延的生命史。與居民一同重塑都市人與自然的連結，並嘗試以「社子島小雨蛙工作站」記錄與修復社子島的農業生態系。柳志昀半個社子島人，臺大城鄉所研究生，關注建築與都市等空間規劃相關議題。二〇一七年起以不同視角回到島上重新理解聚落生活、關注發展議題動向，至今持續藉由不同途徑投入各種與島有關的行動中。徐孟平現職環境權保障基金會研究員，無憂無慮長大的都市小孩在陰錯陽差間加入非營利組織，開始思考城市發展及開發建設的不同面向與原居民間的互動關係，並意識到土地徵收的浮濫。以民間團體的角色為個案盡綿薄之力，希望人與人、人與土地的感情不再因開發而撕裂。主編廖桂賢　臺北大學都市計劃研究所教授

名人導讀

主編序　順河而下，看見一座島廖桂賢／國立臺北大學都市計劃研究所教授　　社子島，位於淡水河與基隆河匯流處，面積約三百公頃。但，要如何進一步形容這個地方？許多人說她「殘破」、「被時間遺忘」、「臺北最不像臺北的地方」、「連一間便利商店都沒有」，這些形容都帶著價值判斷，明示或暗示社子島的「落後」。　　一個地方到底該如何發展，才是進步？　　大多數人相信：荒地要開墾、農地要變建地、建物要持續更新，才是進步。這樣對土地利用／地方發展的觀點，不過是眾多價值觀之一，在臺灣卻成了霸權，透過民粹政治、行政官僚、專業審查共同形成的體制，壓迫價值觀不同的人；數十年來，在公共利益的大旗下，透過「整體開發」手段搭配「區段徵收」工具，造成無數人承受日夜憂慮、家園剷除、最終迫遷的痛苦。一群人的「進步」建立在另一群人的痛苦上，這樣的社會代價往往被視為理所當然，並很快在嶄新城區中被遺忘。　　即便是作為空間規劃研究者，這幾年我若沒有深入接觸社子島，可能也無法深刻體會臺灣都市計畫加諸在價值觀不同的人民身上的痛楚。　　雖然人生前半段大都住在臺北市，但我直到二〇一四年八月，才因為開始關注社子島開發爭議而第一次踏上社子島。沿著堤防走一圈所見的開闊水岸風景，與社子島內部的地景是全然不同風光。後來社子島在地的朋友陸續帶我走訪不同角落，每一次的探訪都提醒我──任何對社子島的單一形容詞，都是以偏概全。即便我無法不注意處處存在、意象負面的鐵皮屋與廢棄物，但在許多在地居民眼中，社子島仍是相對於臺北市「安靜、空氣好」的祕境；甚至，一般人認為發展程度低的大片菜園、便利商店的欠缺，在居民眼中卻是社子島的「資產」。這與主流不同的價值觀，竟完全不見容於歷任政府對社子島提出的開發計畫。　　二〇一五年，柯文哲主政下的臺北市政府，新官上任的副市長林欽榮與都市發展局局長林洲民，聯手進行社子島空間規劃。然而，即便導入新潮專業術語，本質上仍是抹去現有一切的整體開發、搭配「全區」區段徵收的傳統模式。臺灣可以再承受一個大規模的不正義迫遷開發案嗎？不少學界與業界專業者，都對此案憂心忡忡。　　我開始關注社子島開發爭議的頭幾年，還在國外任教，僅能趁短暫回臺灣的時間，與關心社子島的空間規劃專業者討論行動方案。我們形成「專業者關注社子島陣線」，於二〇一七年一月開展具體行動：於社子島福安國中舉辦為期五天的「社子島發展替代方案跨領域工作坊」，來自臺灣各大學院校與新加坡國立大學（包含景觀、建築、都市計畫、水利、社會學等背景）將近六十位學員，在六位老師的帶領下，基於田野訪談與觀察，對社子島的聚落提出不同想像；並在最後一天對社子島居民報告規劃方案。我們試圖透過工作坊，讓居民看到社子島除了整體開發以外的不同發展可能。　　接下來幾年，我們積極在一場又一場的都市計畫與環評審查會議中發言陳情、開記者會、投書媒體、製作懶人包、發起連署，呼籲北市府傾聽在地聲音，修正「生態社子島」計畫。然而，無論是體制內陳情或體制外公開呼籲，都未能改變該計畫；即便無數次的審查會議中，不乏委員質疑全區區段徵收之必要性，並要求北市府正視居民抗爭、強化社會溝通，該計畫仍一路通過都市計畫（包括主要計畫與細部計畫）、防洪計畫、第二階段環境影響評估等審查。當「生態社子島」仍然在內政部進行都市計畫主要計畫審查時，一位委員曾經私下無奈告訴我，「無論如何最後一定還是會通過」，沒有解釋原因。　　引發大規模反彈、迫使居民組織自救會強烈抗爭的都市計畫，在不同面向的重重審查下，最後還是通過了。臺灣的都市計畫到底出了什麼問題？為何從政府官僚的規劃階段，到學者專家的審議階段，都無法爲社會正義把關？顯然，社會正義並非臺灣都市計畫的考量重點。　　如今「生態社子島」都市計畫看似已推進到最後一關：內政部的土地徵收審議，通過後就可執行。無論這進程是快是慢，放在眼前的事實是，柯文哲主政八年落幕，開發案仍懸而未決，苦盼整體開發的一方等不到結果，反對區段徵收的一方仍持續面臨迫遷威脅。八年來即便柯市府一心求快，蔑視反彈聲浪，一意孤行強推「生態社子島」，這一切沒有提升居民福祉，反而助長更猖狂的土地炒作、更大量的違法廢棄物，並導致社子島內部嚴重對立，親友反目。　　柯文哲絕非唯一試圖解決社子島問題的市長，回顧過去五十年來，其實歷屆市長均對社子島提出整體開發計畫。然而，過去這些計畫陸續因為對大臺北其他地區的防洪安全威脅疑慮、計畫內容引起高度爭議（如設立色情專業區）、未能滿足地方頭人要求的高容積率、填土量過高的環境衝擊等，而未能實現。社子島的開發願景一再重新規劃，卻都不了了之。歷任政府一味堅持「整體開發」，正是讓社子島數十年來仍無法掙脫禁限建枷鎖的主因。為了讓社會大眾瞭解以整體開發搭配區段徵收手段進行都市計畫的問題，我們花費一年半的時間書寫《城中一座島：築堤逐水、徵土爭權，社子島開發與臺灣的都市計畫》，企盼社子島的案例開啟社會深入討論社子島有別於「整體開發」的未來可能。　　本書第一部回顧社子島開發爭議的歷史脈絡，接著梳理柯文哲主政時期的紛擾，讓讀者瞭解為何社子島開發引發抗爭。接著我們帶讀者深入認識社子島：第二部書寫社子島的聚落演進與地方認同，並以圖輯呈現在地豐富的信仰文化。社子島本是兩河交匯的沙洲，與水關係密切，第三部描繪社子島聚落與河流水圳的互動關係，並介紹因應河川環境變動而發展出極為特殊的「李復發號」土地交換制度。我們也希望讀者看到一直以來在臺灣都市計畫中被忽略、隱形的社會網絡，因此第四部記錄社子島居民互相關照的社會支持系統，以及在綿密的社會網絡中柑仔店與小吃店的角色。此外，社子島遍布菜園與工廠，一般人認為這與「都市」意象格格不入，但第五部對在地產業的書寫，告訴讀者社子島的農田與工廠是如何默默支持城市的運作，並支撐許多居民的家計。第六部則透過多元面向，為不同背景的讀者解析市府推動社子島都市計畫的問題，並建議其他可能的規劃取徑。最後，我們帶領讀者一起探討都市計畫的專業倫理問題，反思土地利用／地方發展的價值觀。（未完）

章節目錄

【推薦序】都市規劃的多元可能，社子島的一課／陳亮全（國立臺灣大學建築與城鄉研究所兼任教授、前國家災害防救科技中心主任）【推薦序】邊界以外，都市未達──都市島的再領域化想像及掙扎／康旻杰（國立臺灣大學建築與城鄉研究所副教授兼所長）【主編序】順河而下，看見一座島／廖桂賢（國立臺北大學都市計劃研究所教授）第一部 都市計畫下的社子島紛擾與自救1.都市防洪犧牲社子島防洪圍水，社子島成為「堤外」防洪禁限建，社子島化為紓解都市水患的洪泛區排除在都市之外，社子島的產業與「違章」爭取解禁，戒嚴時期上街頭未竟的都市藍圖，社子島邁向高強度開發 海上遊樂區 河濱之春 臺北曼哈頓2.失速的「生態社子島」列車居民投票「i-Voting」，認知與數位落差下揭開序曲失速的審議地方官員施壓，主要計畫有條件通過爭議未決下環評程序啟動倉促而行埋下抗爭伏筆3.阻擋以開發為名的列車擴大對立戰場監察院糾正社子島開發　專家學者來相挺徒具虛名的「公共參與」第二部　社子島空間與人1.空間、族群、遷移史 分離—聚合—分離的一座島 漂浮不定的邊界──沙洲 沙洲的聚合──葫蘆島 再度分離聚落空間與豐富的生活記憶 「以前哪有社子島人？那是你們臺北人給我們取的。」 沙洲的起點、貿易的樞紐──溪洲底 家族共榮的頂庄與下庄──溪砂尾 沙線上的共享──浮汕（浮線、中洲埔） 農業地景上的島──浮洲社子島空間變革大事記2.社子島時區裡的認同與信仰認同過程的空間變革，聚落內的自我認同在儀式過程中從移民變成居民唐山過臺灣，串連臺北盆地的祖公會島上長出的信仰文化 守護沙洲的神祇──土地神、水神 漂流、安置的神祇 穩定聚落的神祇──聚落的信仰中心 其他獨特的在地信仰社子島時區祭祀時間表【圖輯】弄土地公、坤天亭五朝祈安福成圓醮第三部　吾水吾土的記憶，社子島的水與生態1.水的記憶 兩河之濱河道圳溝與水共生2.濱水生活 船屋溼地營造與捕蟹人3.浮汕的變遷 李復發號的故事4.多元的農業生態 【圖輯】一九六○年代社子島農業景象與濱水生活【特輯】社子島國寶畫家洪曜平第四部　庇護與熟悉的所在──未失根的都會聚落1.社子島「天然長照村」　　連結社子島鄰里的阿住姨　　節日儀式　鄰里共煮分享　　閒暇做議量，讓長者動腦的四色牌泡茶、聊天、共餐「菜寮」──從茶桌仔、共餐到公眾參與的議事空間2.為家園站崗的柑仔店 3.上工上課快食族阿娟米粉湯拖板車上的海院食堂第五部　社子島的產業1.農業產銷 臺北批發市場中的外縣市蔬菜量逐年升高臺北傳統市場的蔬果銷售量減少行口運銷契約農業鄰里間的農田2.社子島農業的重要性 提供臺北市相當比重的葉菜花菜產量社子島為臺北市難得的葉菜良田新鮮蔬菜供給熟客與餐廳危機下社子島蔬菜的重要性為臺北市留下生生不息的農地3.城市的後臺都市中的「鐵皮屋」作為與時代並進的百業起家地社子島小型製造業的合作關係都市的多樣需求需要在地小型製造業來回應有苦難言的社子島工廠經營者經濟發展與半世紀的水都市的新陳代謝第六部 從空間規劃專業，拆解社子島開發問題1.「開發」，真的能解決社子島的困境？ 議題被過度簡化，難以解決問題開發就是房地產開發？釐清問題，才能找到解方環境改造，而非盲目整體開發2.「生態社子島」前，先參考西雅圖前車之鑑鳥籠式的民主、形式上的居民參與令人無力的陳情機制被濫用的公民參與3.不專業、不生態、不永續的「生態社子島」 不應無視聚落紋理， 珍．雅各的反思人定勝天的「生態社子島」因應氣候變遷，社子島是天然冷島都市計畫人口超越總人口的荒謬亂象4. 區段徵收的陷阱 「一坪換一坪」的謊言違憲的制度設計，航空城也遭殃押寶未來──扭曲的補償與安置5.面對氣候變遷依然故我，強化防洪與老天對賭 忽略氣候變遷的不確定性防洪是保護居民，還是土地開發？給水空間，德國荷蘭有例可循6.社子島需要什麼樣的都市計畫？ 公民參與：用耐心和時間重建信任、建立夥伴關係規劃方向：尊重現有聚落紋理、維持低度土地使用水患治理：培養承洪韌性與洪水共存【結語】開發的正義／廖桂賢【後記】　留住那些生命與力量／張式慧島的記憶／柳志昀長輩們教我的公民課／徐孟平