論真實(中文書)

書名 論真實(中文書)
OnTruth
作者 哈里.法蘭克福
(Harry G. Frankfurt)
譯者 唐澄暐
出版社 八旗文化
出版日期 2020-09-30
ISBN 9789865524272
定價 280
特價 79折   221
特價期間:2020-11-16~2020-12-31
庫存

即時庫存>5
分類 中文書>哲學宗教>西方哲學
其他版本 二手書   74折 206元 起
電子書(PDF)   7折 196元 

商品簡介


哲學上的大哉問:我們真能分辨真假嗎?
又,為什麼在意真假這麼重要?

哲學大師法蘭克福引用史賓諾莎的話回答我們:
人們無法不愛真實。忽視真實的人,就是忽視自己生命的人。

哈里•法蘭克福(Harry G.Frankfurt)繼上本暢銷書《放屁》(On Bullshit) 提出胡說、屁話和虛假的理論後,開始處理更重要的事物:真實。

在《論真實》中,法蘭克福探討《放屁》未深究的問題。在前書中作者論及,有些哲學家或公眾人物根本不承認「真」和「假」是有意義的類別,他們只在乎自己說的話是否能有效操弄他人的態度和觀點。也有許多人僅在絕對必要時才使用真相,其餘時候總是動用真實的替代品來銷售自己的觀點和理念。這種文化持續下去,會讓人們對真實的「價值和重要性」逐漸缺乏關心,一種無視真理的「傳染病」出現在公眾人物和政客當中,對社會造成莫大的傷害。這也是為什麼作者認為,屁話比說謊更傷害人類社會。

然而,在前本書中,作者沒有談到「為什麼不在乎真實」對我們社會的傷害這麼大? 於是,作者在本書中處理以下幾個問題:真實為何真的重要,以及到底哪一點讓真實這麼重要?作者真實的從工具價值、社會意義,以及存在本質觀點,一步步深入談論真實的之於我們的重要性。他說,人要合乎本性活著,真實是不可或缺的。

本書儘管簡短,內容卻超乎想像地豐富且發人深省,是一本極佳的哲學入門書,同時也讓我們反思後現代主義思潮對於人們和這世界的衝擊,並讓我們再次思考為什麼非得在乎真實。


推薦人
「放屁」之後,法蘭克福認為有必要出面捍衛「真實」。
在後真相時代,讀過本書將讓你更能夠抵抗胡扯與愚昧。
——哲學新媒體執行長鄭凱元

我們從小不是就被學校教育,講實話比講謊話要好的多嗎?但這不是作者要的答案;他希望我們體認,「承認真實」是人生中最關鍵的事。
——臺灣大學哲學系教授苑舉正

專文推薦
吳秀瑾 國立中正大學哲學系教授
苑舉正 國立台灣大學哲學系教授
葉 浩 國立政治大學政治系教授

如實推薦
王泰俐 國立台灣大學新聞所教授
萬毓澤 國立中山大學社會學系教授
周偉航 輔仁大學哲學系助理教授
朱家安 哲學雞蛋糕腦闆
鄭凱元 哲學新媒體執行長


客服 02-2570-1233 | 會員服務使用條款 | 隱私權政策
PC版 TAAZE | Mobile版 TAAZE
Power By 學思行數位行銷股份有限公司

論真實

作者簡介

哈里‧法蘭克福 (Harry G. Frankfurt) 美國哲學家,普林斯頓大學道德哲學榮譽教授。著作包括《愛的理由》、《必要性,意志和愛》以及《我們關心什麼至關重要》。住在新澤西州的普林斯頓。 法蘭克福2005年撰寫了一本小書《放屁》(On Bullshit),意外成為暢銷書。正如書名所示,該書關注屁話為何在我們的文化中如此盛行且頑強持久,並認為屁話比說謊對於文明生活更有傷害,因為講屁話的人只「試圖用他們所說的話來操縱與他們交談的人的觀點與態度」,只要能說服人,根本不在意所言真假。作者接續上本書未完成的部分,寫下《論真實》,同樣言簡意賅,探討為什麼在乎真假如此重要。

譯者簡介

唐澄暐 政治大學新聞系、台南藝術大學紀錄所畢業。曾任《台灣立報》國際版版主及編譯。喜愛怪獸及幻想作品,目前同時從事翻譯及怪獸小說寫作。譯有《世界觀:現代年輕人必懂的科學哲學和科學史》、《五十億年的孤寂》、《地球之後》、《數字公民:如何打造你的識數世界觀,輕鬆成為現代公民!》等書。

名人導讀

真實是事實累積的認定,不是無錯推理的訴求苑舉正(國立臺灣大學哲學系教授)作者哈里‧法蘭克福在2005年出了一本名為《論放屁(鬼扯)》的書,引發轟動。除了書名令人震撼之外,書的篇幅雖短,但論證有力,是極為成功的哲學書。在這本書中,作者論證講屁話的人,其實是存心要欺騙的人;他們利用語言,當成操作的技巧,希望引導別人相信一些連他們自己都不相信的鬼話。縱使鬼扯經常有用,但作者認為鬼扯是錯誤的。書出版不久,作者就發現說「講屁話是不對的行為」並不夠,因為他忽略了一個更重要的問題:為什麼擁有真實對人生是重要的?對於一般人而言,擁有真實當然很重要,還需要說什麼呢?我們從小不是就被學校教育,講實話比講謊話要好的多嗎?但是這項教育並不是作者要的答案;他希望我們體認,「承認真實」是人生中最重要、最有用,甚至最關鍵的事。問題是,這個教育的核心思想在日常認知與學術討論所得到的答案卻非常不一樣。在日常生活中,我們對於否認真假有嚴格區分的觀念往往採否認的態度,而在學術討論中,證實真理存在卻出現意想不到的複雜。明明我們都能夠認知肯定真實存在的重要性,但在學術討論中,這個重要性似乎是很容易被拒絕的,至少有下列三種態度對於真實存在抱持著否定的態度:懷疑主義、相對主義、虛無主義。很多人懷疑我們有能力將真假之間做一個完美的區分,所以逕自認為,既然無從分辨真假,生活又沒什麼問題,那麼對於真實是否存在抱持懷疑的態度,也是理所當然。當某人宣稱他擁有真理時,他所能夠擁有的證據,不足以證明他擁有足夠的理由說明他所做的宣稱是絕對無誤的。其次,有些人認為,我們認知的真假,其實都是相對於個人的認知,或是相對於社會壓力所形成的。在這些認知下,不同的文化與傳統會作出截然不同的判斷。因為這個不同,所以我們只能說,它們之間是相對存在的,但重點是,沒有哪種真實是獨一無二的。 最後,還有些人,他們對於分辨真假的態度很虛無,認為真假根本不重要,甚至真假之間也不見得就是一個完全對立的關係。真實與虛假就是我們認知下的結果,然而不但我們認知的結果不足以區分真假,就連事物本身是真是假也不受我們認知的影響。事物為真也好,為假也好,其實差別並不大。 法蘭克福用「後現代學者」這個名詞,形容抱持這三種否定「真假可以區分」立場的學者。在哲學中,「後現代學者」這一個名詞包含的意義很深遠,其中最主要的就是後現代思潮核心觀點:去中心化。這個觀點強調,在任何情況下,沒有哪種立場代表唯一為真的思想,可以作為中心。當然,沒有中心思想的結果,就是打破真假之間的嚴格區別。 作者在這本書一開始就指出,後現代學者本身是矛盾的,因為他們堅持「去中心化」的觀點,堅持到他們認為「去中心化就是真實」的地步。然而,實際情況卻是,因為去中心化的觀點,導致拒絕承認真實存在,而這些學者卻反而認為,「去中心化就是真實的」;這不就已經陷入了矛盾嗎?那麼, 為什麼有許多人寧願犯下矛盾的錯誤,也要拒絕承認真實與虛假是很好區分的呢?主要的原因有下面三點:第一、 個人的感受並不足以決定真假的區別。第二、 辨別真假的推理非常複雜,甚至不斷否定的結果,導致我們的推理沒有辦法為我們提供清晰的標準,確認真實存在。第三、 真實並沒有那麼重要,有時說謊言或是漠視真理,反而會得到快樂的感覺。 第一個問題涉及個人的判斷。在這個問題上,如果說,即使我們承認不能作出真的判斷,事實上我們也絕不可能無所謂真假。這是因為沒有人會不在乎自己的判斷所產生的影響,因為我們總是期待別人的行為像我們所預期的一樣。否則,如果我們連最起碼的信賴感都沒了,這導致的下場非常嚴重,不但使得整個社會失去了真實的價值,還讓所有的人蒙受極大的危險。 其次,在哲學論證上出現的問題就更有趣了。哲學論證講求的是絕對的真實,所以坦然面對所有的論證真實的挑戰。迴拒這些挑戰就是知識論的根本問題,但至今沒有人能夠解決「真實絕對存在嗎?」的問題。實際上,作者認為,我們對於真實的認定是一個常識的認知,而不是一個知識推理的結果。真實的存在,是事實累積的認定,不是無錯推理的訴求。 最後,說謊的例子讓作者表現了他的矛盾感覺。為什麼這麼說呢?最主要的原因是,作者一方面譴責說謊在任何情況下都是不能被許可的,卻在另一方面引用文學大師莎士比亞的一段十四行詩,說明真實的愛情可以建立在謊言之上。戀愛的雙方,因為彼此瞭解,知道對方說謊,所以依然享受真實的愛情。對於這個特殊案例,作者說,如果你能夠達到這種感覺那就往前衝吧!言下之意,說謊好像也是可以嘗試的。其實作者並不這麼認為;他的態度很堅決。這個社會有太多人非常明確地否定「真與假之間有明確的區分」,傾向用模棱兩可的態度來看待真假問題,但作者的基本立場是:他並不要求我們能明確無誤地區分真假,但他要求我們一定要在乎真假。 在乎真假,是作者寫這本書對所有人的期許。事實上,我們必須要在乎這個世界中所有事物,都是能透過我們的思考能力、認知能力、分辨能力,區分真假,作為我們生存與溝通的基本內容;最重要的事情是,我們要在乎這個結果。我們必須要承認想像與事實的區別,因為我們這個世界的事實,構成了生命中最關鍵的部分。最重要的是,真實不會因我們透過想像加以改變的。因此,接受真實的情況往往是痛苦的,與我們所想的經常不同,但我們必須在乎真實,因為它為我們帶來進步、繁榮以及正確的發展。這是一本意簡言賅的書,其中內容之豐富,超乎想像,值得一讀再讀。我毫不保留地向國人鄭重推薦本書!

章節目錄

引言I 後現代主義者:這些常理反對者,叛逆且自以為是地否定任何客觀現實中存在著真實。II 事實vs.真實沒有哪個社會經得起鄙視真實或不尊重真實。III 人無法不愛真實人要合乎本性活著,真實是不可或缺的。IV 真實的實用性沒有真實,我們要不對事物毫無看法,要不就有著錯誤的看法。V 表現得理性表現得理性,基本上就是能夠適切地對理由有反應。而理由是由事實構成的。VI 關於信任真實的概念和信任與信心的概念也有密切關聯。VII 說謊如何傷害我們謊言被設計成不讓我們清楚真正發生的事。VIII 對於謊言的協議他們都知道對方在說謊,也都察覺到自己的謊言已被看穿了,但他們不說破……IX 真實賦予個人的獨特性一旦我們詳細瞭解自己怎麼受限,瞭解到自己的極限在哪,我們便能畫出我們的邊界輪廓,並因此辨明自己的形狀。專文推薦‧真實是事實累積的認定,不是無錯推理的訴求 苑舉正(臺灣大學哲學系教授)‧是放屁?還是潔癖?那也是個大問題! 吳秀瑾(中正大學哲學系教授)‧關於《論真實》的如實陳述  葉浩(政治大學政治系教授)
oracle.sql.CLOB@473d681
客服 02-2570-1233 | 會員服務使用條款 | 隱私權政策
PC版 TAAZE | Mobile版 TAAZE
Power By 學思行數位行銷股份有限公司